我們來看看NOT GIVEN的判斷標準：所需判斷的陳述句中在沒有錯誤的前提之下，至少有一個考點詞彙文章沒有提到相關內容。從表述中可以看出，被判斷的命題中，首先不能有錯誤的成分存在，因爲只要出現了錯誤點，那麼該命題就是FALSE/NO了。只有在沒有錯誤點出現的情況下，至少有一個考點文章中沒有提到，那麼該命題就可以被判斷爲NOT GIVEN。而在考試中，有一種NOT GIVEN情況很好判斷，就是全文沒有找到相關內容，那麼就可以直接下結論了。看看下面的例子：Academic Test 1
Reading Passage 1
6.
題幹：Girls are more likely than boys to hold mistaken views about the rainforests destruction.
原文：More girls(70%) than boys(60%) raised the idea of rainforest as animal habitats…more girls(13%) than boys(5%) said that rainforests provided human habitats.
分析：從原文的表達中可以找到題乾的'部分資訊Girls are more likely than boys，但是後半部分資訊在文章中沒有出現，所以該命題爲NOT GIVEN。
8.
題幹：A second study has been planned to investigate primary school children’s ideas about rainforests.
原文：One encouragement is that the results of similar studies about other environmental issues suggest that older children…
分析：從題乾和原文的表述中可以看出，二者並不存在對應關係，所以答案爲NOT GIVEN。
Academic Test 2
Reading Passage 2
21.
題幹：Alternative therapists earn higher salaries than doctors.
原文：Part of the incentive was financial, Dr. Laver bottom line is that most general practitioners are business people. If they see potential clientele going elsewhere, they might want to be able to offer a similar service.
分析：題幹中的關鍵點在於中醫的工資比其他醫生要高，而原文只陳述了從事中醫這一行的人很多是商人，他們爲了能留住顧客，也想提供同樣的服務，但並不能得出結論說中醫就比其他醫生工資高的結論，二者表述不相關，答案爲NOT GIVEN。
Academic Test 3
Reading Passage 1
10.
題幹：In some cases, the families of street children may need financial support from S.K.I.
原文：There are tremendous advantages to involving parents or guardians in the program……
分析：題幹中提到家庭需要獲得財政資助，但是文章中只是談到說能有父母或者監護人的參與會有很多好處，並沒有提到說家庭需要財政資助的問題，二者並不相關，所以爲NOT GIVEN。
從這些例子中可以看出，在判斷中，只要命題中沒有錯誤資訊出現，而同時又有考點在文章中找不到匹配的資訊，那麼該命題的答案就是NOT GIVEN。