即將要到一天的結尾了，我們對人和事情也有了新的看法，這時候十分有必須要寫一篇日記了。日記你想好怎麼寫了嗎？下面是小編精心整理的律師實習日記，歡迎閱讀與收藏。
律師實習日記1
2月6日
今天閒來無事，就開始整理卷宗。整理卷宗，看似平常的事情卻並不像我想象的那般簡單，在做之前還是需要一些時間去熟悉和掌握。卷宗的分類很仔細，有民事、刑事、行政訴訟……一些簡單的案子，卷宗只有30多頁，而遇到複雜的案子，卷宗可多達200多頁。一個案件的卷宗通常包括授權委託書、起訴書、證據資料、代理詞、答辯狀、判決書等，可以說是一個案件的完整記錄和完全再現。因爲卷宗的整理關係到其他程序的進行，比如裝訂次序排列就和辦案流程緊密相關，也和相應的司法程序相對應，所以在整理的過程中應該格外認真和細心。而我也在這樣的細心中渡過了充實的一天。
2月10日
今天起草了一份強制執行申請書，是關於一個道路人身損害糾紛案件的，案件很簡單，申請書也很簡單。主要是實習這麼久以來，我發現要實現當事人的合法權益，難點不在怎樣打贏官司，難點在於執行。很多案子的執行都舉步維艱。往往一個案子判決下來，執行卻成了難題。唉，有的時候看到那些經濟非常困難的當事人急需用錢時，總覺得幫不上什麼忙。即使我儘自己最大的努力幫他們勝訴了，卻無法保證那些該屬於他們的賠償款要如何才能得到。但這也是所有律師頭疼的問題吧。希望我們可以加強法院的執行力，這樣的話才能真正意義上保障當事人的合法權益！
2月15日
今天還是在整理卷宗，在整理的過程中我仔細閱讀這些卷宗，一些律師告訴我說，在閱讀卷宗的過程中，最關鍵的工作是要認識各項證據在整個案件中的作用，結合所學知識，分清哪些是直接證據、間接證據、原始證據、傳來證據等。弄明白每項證據能證明什麼事實，證據間的聯繫又是怎樣的。然後，根據這些證據，假設自己是法官，將會怎樣去審理這些證據，運用什麼法律去判決。最後，結合判決書，找出自己的知識漏洞，弄懂法院判決的依據，不斷提高自己的分析能力，注重理論聯繫實際。
2月19日
今天在與指導律師的聊天中，感受到收集資料是一件很重要的事兒，這件事不能一蹴而就，而需要長期的積累。資料收集佔工作的百分之三十左右，包括透過網絡、電話的方式，幫助律師蒐集案件相關法律法規以及地方部門的具體規定。這項工作我很喜歡，因爲可以瞭解各種不同的法律規定、相似案例，並且可以同律師討論案件情況。我搜集了關於外商投資、商標註冊、房地產管理、物業管理等等方面的資料。並且這項工作對鍛鍊資訊蒐集、整理整理能力很有幫助。
2月20日
今天我對司法實踐的問題有了一些思考。在司法機關製作的各類法律文書中，適用相關法律法規對案件的實體或程序問題作出處理時，有些法律文書中只寫適用何種法律法規的第幾條，、第幾款，沒有寫出這些法律法規條款的具體內容。這樣會造成許多不利。首先不利於當事人理解法律文書內容。每份法律文書都是司法人員根據案件事實和依照相關法律規定對案件作出的處理決定，是法律給當事人的一個“說法”。當事人根據法律文書認定的事實和對照法律法規的規定，來判斷自己行爲的對錯和所承擔責任的大小。處理案件的司法人員對具體的法律條款的內容是清楚的。但當事人不一定知道或根本不知道對此責任認定的法律法規是如何規定的，也不利於當事人息訴服判。
律師實習日記2
2—25 星期四
昨天一口氣把方律師交代要看的兩個案件看完了，儘管棠下的那個物權糾紛案令我感到頭暈——實在是講述案情的資料太厚了，一看到就覺得痛苦。今天，我又試着以無比的耐心去看物權糾紛案。在細看了幾遍後，我終於把物權糾紛案看懂。原來它與老師在課堂上要我們做練習的案情法律適用基本一致，但就是對案情詳略敘述不一，所以我纔會對物權糾紛案這個厚厚一疊資料的案件感到頭暈。不是案情的複習性而是厚厚的資料給我打垮，這實在是令人可笑的理由。我定要把這個不成理由的缺點克服。假如我連這小小的事情都不能幹好，又何談將來的長遠發展呢？
2—26 星期五
今天，方律師同樣沒有進辦公室。其實我感到很困惑——在律師事務所裏，我基本沒有看見律師們在辦公室裏辦公。而我又常聽聞方律師要出差。如此頻繁地出差，地域涉及的範圍如此廣。讓我感覺地域差異似乎完全不存在。無論是出市還是出省，這好像一般上班族上下班那樣自然，似乎已成爲他們呼吸的一部分。也許這就是律師與平常人的其中一個區別。當代的律師涉及的業務範圍不僅僅是訴訟業務，更多的是非訴訟業務。非訴訟業務的開展就要求我們具備更泛更爲豐富的知識面。
2—27 至2—28 週末 律所公休
3—1 星期一
今天，一切如常地平靜地開展。自律師事務所開工的第一天後，方律師已連續好幾天沒有踏進辦公室。他當然也沒有再吩咐我要幹什麼。爲了熟悉案情，我再三地看案件以準備後天的開庭。看完後，無聊的我不禁開始漫遊太空，心想：這不會又是一次浪費時間的虛度吧！畢竟在這之前的法院實習已給足了我足夠的教訓。想想要是那樣的話，那真的那可怕，而我又是會爲此感到深深的不甘以及時失落。雖說我們的青春還揮霍得起，但我們又有多少個這樣的青春可以供我們揮霍呢？我也希望自己能過一個充實而有意義的實習日子。
3—2 星期二
之前，我一直以爲明天開審的那宗案件對我來說只是一宗旁聽的案件。我看資料只是讓我儘量熟悉案件能夠快速把握弄懂整個開庭過程的重點。但事實上不是這樣！今天早上，方律師居然同我講明天這宗案件由我去做訴訟代理人，他就不到場了。頓時，空氣對我而言已經是凝結了。捫心自問，我能行嗎？要是輸了，那該怎麼辦？我能出承擔這個責任嗎？方律師也大概教我明天該怎樣做。但試問，這能假設得了嗎？我現在能怎麼辦呢？努力再看看資料，不僅要把資料看熟還要看透。在強大的壓力下，我也只能拼死一搏了！
3—3 星期三
今天早上九時於倉後法庭開庭。方律師下午三時在惠州還有一宗案件要開庭，所以上午的案件他交託給我開了。說真的.，之前的我還是相信自己能夠應付的，畢竟我已熟悉了整個案件，而且方律師又在昨天教了我大概如何應付對方。但預設的情景跟現實的情況實在太不一樣了。我整體上全過程都處於捱打的份上，法官問我的問題我也啞口無言，不斷地跟方律師發短信求救，但奈何遠水救不了近火。整個過程只有一個感覺——糟透了！心裏的那份苦實在是無法言喻。我今天的行爲總結來說就是失敗。我在法庭模擬課情景在現實並沒有上映。心裏的承受能力不是太差了，抗辯性不強——應該說完全沒有才對。
3—4 星期四
方律師今天打電話來問我昨天出庭的律師的聯繫方式是什麼。我一下子懵了，我完全不知道。他又問我說難道我昨天在審判記錄上簽字時沒有注意到嗎。事實上，我真的沒有看。心理壓根就沒有要看對方律師的聯絡方式、哪裏人，感覺自己仍未投入到一個律師的角色中，完全沒有這方面的思維意識。方律師並沒有指責我，但這比狠狠地罵我讓我更難受。我昨天我不是抄對方的答辯理由嗎，爲什麼當時就沒有想過哪怕是多眼地看一下對方律師的來歷呢。其實，作爲一名律師應當不僅在處理法律事務時要有法律思維更要在日常生活裏以法律思維思考問題。
3—5 星期五
今天方律師吩咐我寫買賣合同糾紛案的代理詞。之前方律師說到時再送份代理詞，將代理詞潤飾下就行。我還以爲這份代理詞是方律師自己寫。直到今天我才知道這份代理詞是要我寫的。當他問我會寫代理詞的時候，我居然說不會寫沒有教過。後來我回家翻閱書時才發現原來我上課時學過，但我居然完全忘記了，真不知道自己當時的腦袋怎麼了。我覺得錄音的有效性這方面很難寫。我翻閱<證據學>從而知道要從證據的三性（合法性、關聯性及真實性）着手。但是我就是不知道該如何寫。因此，我只好先寫自己比較有把握的部分，而錄音的三性容後再思考該如何去寫。
3—6 至3—7 週末 律所公休
3—8 星期一
今天早上，方律師突然叫我把代理詞拿給他看。我的直覺反應就是有點類似反問地回答方律師這個不是明天才要交給他。他說先看看看有什麼修改的地方明天定稿。我只好把先的那部分交給他看，乖乖地交待着我不懂怎樣寫錄音的有效性。方律師看後，他說我把合同的有效性寫得太過理論以至於容易給審判員以空洞套話的感覺。他同時從證據的三性這方面列了提綱給我，讓我朝着這個方向去寫。於是整個早上我就忙於修改及重寫代理詞。套句俗話“時光飛逝，明月如梭”，我直到感到肚子餓了才發現已經十二點有多了。而此時，方律師也準備離開辦公室。我趁方律師離開後趕快訂餐吃飯。這實在是餓得要命！晚上我把代理詞發給方律師看看，然後他跟我說錄音的有效性要從肯定方面上着筆不要反推。於是我按照他的要求把它修改好再發給方律師批閱。代理詞的終極版就這樣誕生了！
3—9 星期二
今天要到棠下法庭開庭。這次是我跟着方律師，不用再像上次那樣膽戰心驚。到今天我想起倉後法庭的那次開庭，我到現在還是心悸尤存。在去的途中，我看見了我所念的高中學校的校門，心中感慨不已。複雜的情緒不斷涌上心頭。正式開庭後，方律師給我的感覺很鎮定——雖然這是每個基本律師都應該具備的素質。開庭對他來說只是小菜一碟。那份沉着、鎮定、理性、謹慎讓我敬佩不已！當事實擺在大家面前，有時候打官司打的是策略。在回去的路上，方律師跟我聊了些現在司法行業裏的一些情況，讓我獲益良多。
3—10 星期三
今天早上我去了趟倉後法庭把代理詞交給法官。下午，方律師讓阿藍和我放假。這可能是因爲三月八日下午律師裏所有的女性都放假而方律師沒有讓我們放假而補放的。真的是沒有聽過有私人性質的工作單位會放三八婦女節的假！畢竟它不是法定假期，而且現實中很多法定假期根本沒有讓人們享受到這項權利。
3—11 星期四
又再一次來到倉後法庭。這次也是買賣糾紛案，但這次不同的是方律師沒有叫我事先熟悉案件，不過我暗地裏已先看了這個案子。一開始，方律師就已經記錯時間 ，但這也不影響接下來的發展。方律師跟對方代表談了將近一個多小時和解。我不知道對方怎麼了，居然沒有請律師——他們本身的目的是和解，但今天同時也是要開庭的呀。非法律人是不是就缺乏了某些法律素養呢？我感覺他們很單純，也許他們在商場上有些成就，但在這次開庭過程中就唯獨缺少了謀略而只有濃厚的誠意頂替。距離上次模擬法庭實習後，我今天再次看見這樣如此“乖巧”人完全供認不諱寄託於一個變動性很大的和解上而置一個不推進利於自己的判決不顧。這實在讓我太困惑了！
3—12 星期五
今天中午休息時間我扔垃圾時，突然有一個人來尋求法律服務。正處於休息時間，律師事務所裏沒有一個律師在。我就告訴他現在是午休時間請他在上班時間再來尋求幫助。在律所裏經常看不到律師在辦公室裏，只有鄧律師每天在律所裏。而更令我訝異的是，鄧律師她每天都很閒。她這樣的情況可以嗎？也許她在暗地裏做了很多事情只是我不知道而已。如果單從表面來看她的工作量來看，這不失爲一個舒適而有質量的工作。
律師實習日記3
（一）
上午張律師跟會計組溝通資產調查情況，會計組工作人員也表示本次補充調查的難度比第一次調查還要大，很多實質性的資料和高層機密對方都不願提供，這也是盡職調查中最難的部分。如果搞不清楚目標公司的真是財產狀況，將來的併購可能會造成項目公司重大的財產損失。我認爲目標公司不遠提供最真實最核心的資料的原因有兩點：一是爲了在併購中獲得好的價格；而是考慮到自身是老國企，資產權屬不清、權責不明、資產流失等會涉及到違規甚至違法犯罪。下午我們一直在對調查情況做整理，拾遺補缺，看看還有那些地反沒有搞清楚，那些地方是不可能搞清楚。
（二）
本次盡職調查又要接近尾聲了，上午項目公司的負責人員和目標公司的高管就補充調查情況展開會晤，就目標公司不遠提供資料無法確定的部分要求目標公司作出書面說明和承諾，下午我和師姐就需要承諾的部分把承諾書書寫打印好找相關部門簽字蓋章，直到最後還有一份書面說明對方沒蓋章，原因是該工作人員請假，給我們的答覆是可以在我們返程後郵寄給我們。晚上，目標公司請我們吃飯，正宗的河南菜吃的我們非常滿足，我對於這種有工作機會又有吃喝的狀態很滿意，我非常感激所裏給我提供這樣的機會。
（三）
早晨起來收拾東西，午飯後我們就做大巴到達鄭州乘飛機返回長沙，結束本次愉快的行程。本次盡職調查我總結：目標公司提供的書面檔案不能反映資產真是狀況，與工作人員的溝通技巧非常重要。
（四）
今天蔣老師讓我處理一份《房屋訂購協議》，雙方當事人簽訂了《房屋定購協議》，後房屋一直沒有開工。我方當事人主張對方承擔違約責任。但是對方當事人主張其並沒有房屋預售許可證，依據《最高人民法院審理商品房買賣合同糾紛若干問題解釋》規定，合同應該無效。我方當事人無權要求違約責任。我方主張：根據交易習慣，“訂購”不同於“定購”其只反應了一種交易意向，而不是交易本身。合同的標的不是房屋所有權的轉讓，而是以協議中約定的條款來訂立買賣合同。因此《房屋定購協議》並不違反《最高人民法院審理商品房買賣合同糾紛若干問題解釋》。合同有效，對方應承擔責任。由此可見交易習慣在訴訟中的重要意義。
（五）
事實勝於雄辯，律師實務不同於學術研究，律師在訴訟中的難點並不是解決法律如何使用，而是理清案件的客觀事實。以法律爲標準將生活事實整理爲法律事實。因此律師在開庭前最主要的工作除了研究法律適用外，就是認真的蒐集證據，掌握與案件有關的客觀事實以及證據基礎。並且應該注意證據的證明力問題。盡最大努力使我方主張的事實得到證據的支援。在分析證據的時候應該對全案證據作出綜合判斷，仔細分析每一個證據的證明事項，以及各證據之間的關係。主要工作在於檢查證據之間是否相矛盾；證據對待證事實的證明力的強弱；所提供的證據與訴訟請求之間有無矛盾；以及不同的待證事實之間的證據與訴訟請求的關係、從整體上把握證據與訴訟請求之間的關係，不可割裂開各各證據之間的聯繫，孤立的審查證據。
（六）
所裏的潘老師也是一位老律師，曾經給我上過《合同法》的課程，他現在在處理一個交通侵權案件，原告方的訴訟請求之一就是要求被告承擔其交通費，而在其主張的交通費中主要的證據是兩張價值400元的從赤壁到長沙的汽車票。而其起訴書中確表明在事故發生後原告的丈夫就趕到了醫院。根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題解釋》中規定，對於必要的交通費用，原告的主張可以支援。由於原告的丈夫已經在原告身旁，這400元的車票不屬於必要的費用。顯然，原告的起訴書中所承認的事實與其訴訟請求以及提供的證據之間存在矛盾，直接影響了訴訟請求的成立。
（七）
今天在所裏沒事幹，自己就一個人亂想。法律是手段而不是目的。作爲律師工作的根本目的是維護當事人合法權益。因此應從多個角度去分析問題。訴訟並不是解決問題的唯一手段，在現代法治國家中，法院並不是展示律師法律技能的唯一舞臺。行政手段也是解決爭議的一種高效方式。在遇到糾紛時，可以在司法手段和行政手段之間靈活靈活的選擇。而不僅僅拘泥與訴訟或是仲裁這些成本高昂，耗費時間較長，且存在着訴訟風險的手段。比如在土地權屬糾紛中，即可以選擇民事訴訟中的確認之訴，又可以提起行政裁決或者行政確認。而且還可以在不同手段之間可以靈活切換，避免對自己不利的結果發生，減少解決問題的成本。比如，當遇到地方保護主義嚴重；如果政府的公證性受到外來因素不正當干涉，可以從行政手段跳躍到訴訟手段，將爭議問題的管轄權由政府轉移到法院。同時爲了防止不利於己的終局性行政結果，也可以在行政確認和行政裁決之間靈活切換適用，利用不具有行政強制力，確能夠對當事人的實體權利義務產生影響的行政措施去解決問題。
（八）
今天跟隨着肖律師去天心區法院立案。首先在立案大廳裏立案視窗交我們提交的材料（包括證據），裏面的工作人員就審查，審查完後就給了我們一張繳款通知單，叫我們填完後去銀行交錢，完事後，就給了我們正式發票和案號，有了這些，肖律師就讓我們回去，說過一個星期再去法院六樓問下分案情況，看看具體落實到那個法官手上，接着就和法官的書記員聯繫，送達訴狀和開庭時間，這一系列的工作都是以備後續溝通。一通下來接近中午，回所裏吃飯，整理相關案卷。