問世間絕望爲何物?只叫弱本與強碩一組面試……
昨天晚上，伴隨我7年、我對之有深深感情的計算器忽然莫名其妙閃電罷工，曾懷疑這預示着今天的浦發二面是個不幸的噩夢，而噹噹今早公交車破天荒地在那個路口賭了半小時，我就徹底信了這一老天對我的暗示。
壓着點來到浦發大樓，得知風險管理的二面共有11人，除了我和ueberich，其他全是碩碩。心理一盤算：本科筆試16人，2人進二面;碩士筆試18人，9人進二面。傾向不了了之，本已凍得不行，再次感到一陣寒蟬。
我們11人被分爲2組，我和ueberich被共同分在了第一組。當我們6人進入面試場地，對面一字排開坐着3男2女。從他們用的'5臺不同品牌的筆記本上，各自官階大小已初露端倪。ueberich不愧是擔任高官多年，隨便一掃，便成功辨別出誰是部門負責人，誰是hr(強!)。
第一輪是自我介紹。應該是爲了暖身吧，結果卻發現，接下來的命運已經註定。知道剩下4位是什麼背景嗎：1號，財大金融學碩士測評第一名;3號，交大金融學碩士，有着華夏銀行總行3年全職工作經驗;5號，浙大金融學碩士，有着1年知名銀行全職工作經驗(抱歉，沒記住銀行名字);6號，復旦法學碩士，曾在美國拿全獎唸了3年法律。天，當時，我的想法就是——出門回校，背背下午考試公式。
第二輪是部門負責人提問，3個人一個問題。第一個問題是你對銀行風險有什麼瞭解，有什麼建議，我國銀行業的風險管理主要存在什麼問題;第二個問題是，根據前面3位回答，你覺得一名風險管理人員應當具備些什麼素質。回答完畢後，每人回答下，你覺得你要成爲一名合格的風險管理人員，需要多少時間(我和ueberich都回答至少3年，碩碩們普遍在1年左右，有個哥們更是回答馬上!天，怎麼那麼巧差2年，這段時間是讓我和ueberich去攻讀碩士學位嗎?)
第三輪是hr提問，問題是我們目前風險管理人員出事的案例很多，你怎麼看待這一問題?你對解決這種高風險高收益的職務犯罪有什麼建議?
第四輪，用着ibm，一看就是老大中的老大終於開口了。他說：“我會問你們每人一個問題，可能比較尖銳，請簡要誠實回答。”接着就開始問那些牛牛們的確還蠻尖銳的問題。心中暗自思付，老大就是老大，出手就知有沒有。正擔心該怎麼接招，聽到問ueberich的問題還算不痛不癢，輪到我，徹底昏厥：“你的專業我沒聽說過，能介紹下嘛，到底是側重理論還是實務啊?”汗，這是第5次介紹我們專業(本人面試經歷：5次，其中在ey介紹了2次)，真懷疑自己學院的老師宣傳工作是怎麼做，好想回答他既沒學理論也沒學實務，轉念一想要爲下午的專業課考試積德，就隨便說了3句50個字——對這個問題，實在是，冷飯炒到只想吐。
第五輪，一箇中年阿姨問我們(我被點名第一個回答，因爲前面的回答我是話最少的)：你們都作過學生幹部噢，都挺活躍，可是風險管理的工作比較算後臺支援，你們有轉變的心理準備嗎?
唉，50分鐘下來深感祖國的研究生教育還是有存在必要的。碩碩們的邏輯、專業知識果然沒有辜負多付2、3年學費。第一次，萌發想考研的衝動。卻在門口，被最和藹的一個hr立馬打住：相信我，女生別考研～～～～
就這樣，本本們倒下了，碩碩們繼續站立着…………