1、錄取概率
清華歷史系的錄取概率一直很神祕，一方面是它的歷史系規模不大，因此錄取的人數屈指可數，另一方面是清華的研究生招生系統只能查詢自己的分數和複試情況，整體的考試狀況到底如何無法知曉。我當時報考時拿北大的考錄比做了一個參考，然後來估計自己錄取的可能性以及大致要考到多少分。感覺其實在錄取率上兩所院校差不多。清華的研究生錄取和北大不一樣的是，北大寫清楚了要招多少人，多少比例已經保送了。而清華歷史系是在大的人文學院之下，整個人文學院只招21人(已經除掉保送的人數)，本部17人，因此平均每兩個專業纔能有一個名額。這讓很多人都覺得考清華風險很大。其實清華大學是按照整體的考試水平來決定名額的分配，假如歷史系沒人上線，或上線人數少，那名額就轉移人文學院的到其他系去了。歷史系還算好的，有一個專業今年就招一人，複試的時候兩個人，你說他們互相間見面的時候感覺能好不?
歷史系基本上一個方向招一個人，複試的時候按照2:1的比例進行。
2、跨專業的是否處於劣勢
跨專業唯一的劣勢就是4年學的不是歷史，專業方面幾乎是從零開始，因此在初試和複試階段很吃虧，這就要求跨專業的同學們更加努力。但是說複試的時候老師會不會歧視，我覺得不會。學校沒有想象的那麼黑，特別名校。老師都是名校的教授、副教授，沒必要歧視你一個本科生。我在他們眼中只是不懂事的孩子，還不足以讓他們花費那麼大的精力來歧視，來黑我們。我們能考上，對於老師們來說，是多了一個可造之材;沒能考上，也不影響他們的研究和教學。因此，大家不要在還沒考的時候就先問歧視出身之類的。自己沒實力，人家不用歧視你，你自己就把自己給擼下來了。
今年複試貌似就一個是本專業的，似乎最後沒能上吧。沒辦法，現在跨專業的考歷史確實多而且很厲害，這個現象到底算好還是不好，實在不好評論。
3、導師的選擇
說實話我一開始報考的時候根本沒想過選導師的問題，歷史系的網站是到後來準備複試了纔去看的。到現在我也不知道哪個老師願意帶人。不過據說面試的時候要帶人的老師是親自來的，但是我也不知道他是不是相中我了，開學再看吧。
4、初試準備
初試方面的準備論壇上有很多帖子了，大家可以參考。我只說說自己的一點感受。1、初試和複試不是同一件事情，因此要做好兩手準備，準備初試就死記硬背，啥也不多想。準備複試就多看專著，多想些東西。2、西學的東西多讀，特別史學理論方面的東西。3、古文和外語水平要提高，假如是考中國古代史，就提高古文水平，若是世界史，則側重外語的提高。
5、複試
複試分爲筆試和麪試。筆試一共4道題，兩道中國史兩代世界史，各選一道做，兩小時。中國史感覺側重歷史事件的考察，世界史側重史學理論和西方思想史的考察。白白的考試紙張，拼命往上寫字就可以了。
6、清華大學歷史系考研輔導班哪個好
①輔導透過率：很多機構承諾透過率爲百分之九十九或是百分之百，其實光從廣告語來看就不誠信。新祥旭輔導清華大學歷史系考研很有經驗，近幾年出了多名狀元，具體新祥旭官網有照片可查。
②機構創始人:很多機構創辦人根本不懂考研。新祥旭創始人均來自清華大學、北京大學的老師和研究生。
③上課地點：很多機構上課在北京6環甚至河北郊區，這樣導致好的老師不願意親領授課。新祥旭考研機構授課地點在清華大學校內或是在新祥旭教育總部。
④師資力量：很多機構都是等學生交錢之後再找老師，不像新祥旭有龐大的師資庫，而且新祥旭老師都是有授課經驗，最關鍵的是清華大學各個專業狀元均在新祥旭簽約獨家。
⑤教學管理：很多機構學生交錢就不管了，不像新祥旭實行VIP教務管理制度，每天跟蹤學生學習進度。
⑥機構資源：新祥旭是最早輔導中清華大學歷史系的機構，10年積累豐富資源。
最後祝廣大學子考學順利!