指導教師需認真審閱學生的畢業設計(論文)，寫出指導教師意見和預評成績。具體操作時，一般圍繞下述順序闡述指導教師的意見，即：
1.學術水平評價：
該文選題有什麼理論意義和現實意義(或有什麼理論價值和應用價值)，設計(論文)內容在那些方面富有創新性，有獨立的新見解?是否達到綜合訓練的目的?這一層評語應寫得明確、具體，不能抽象的肯定，要把設計(論文)中的新意高度概括出來，必要時，須引用設計(論文)中體現新意的“句子”，點出設計(論文)的“新”新在哪裏，哪怕有一點新見解也是值得肯定的。一點新意也沒有，那麼該文沒有學術水平，只不過重複前人或剽竊前人的觀點罷了。所以這一層評價是整個評語的核心內容。(30分)
2.論證能力方面的評價：
能否熟練地掌握和運用基礎理論、專業知識?觀點是否正確?材料(論據)是否充分、齊全、可靠?研究方法是否恰當?是否加強了定性與定量分析(特別是經濟與管理類學科的'設計(論文))?論述是否縝密?是否具備科研寫作的初步能力?這一層評價也是評語的十分重要的內容。(30分)
3.撰寫質量(寫作水平)的評價：
結構是否嚴謹?邏輯性強不強?內容是否翔實、深刻?文字表達是否準確、流暢?語言是否生動?標點符號、圖表、數理公式、設計(論文)編寫格式是否符合規範?(30分)
4.其他優缺點：
是否出色地完成了規定的工作量(包括閱讀文獻數量，開題報告撰寫質量，設計(論文)主體部分的字數)?學習態度是否認真(包括是否認真對待設計(論文)寫作工作，是否遵守組織紀律，是否按時完成設計(論文)寫作工作等)?(10分)