工作經驗越多，你越是會發現要做到心口合一是一件相當困難的事。想怎麼樣，和應該怎麼樣，總是背道而馳。
比如：明明非常討厭跟這個人合作，合作的過程非常擰巴，到最後你還是會滿臉笑容地跟他說：“跟你合作非常愉快，希望還有下次合作機會。”再比如：明明你一方面對無所不在的溜鬚拍馬極度憤慨，但當你的老闆邀請你出席一個你並不喜歡的具有私人性質的聚會時，你還是會表現出無比激動的樣子，並很有可能即席放歌一首，歌頌公司或者老闆。
每位職場精英大概都具有把自己人格分裂的能力，把每一種人格都塑造得很完整，並且能在各種人格之間自由跳躍。
總有玩漏了的時候。一次我的女上司正對我抱怨另一位新來的領導有多蠢，新領導恰巧走過來打招呼。女上司歡快地對他問了聲好，並隨口捎了一句：“你提的那個建議絕對英明！”
等他走遠，女上司一臉俏皮地對我吐吐舌頭：“沒辦法，人總得有點禮貌吧。”算是爲她不光彩的“兩面派”嘴臉作出瞭解釋。
擁有話語權的人最容易被攻擊爲“兩面派”。所謂言多必失嘛，說的多了，被抓住小辮子的可能性就大了。比如文人和政客。越是喜歡褒揚正義、鞭笞邪惡的人，越容易被揭露出自身的陰暗面。一位在批評界有點地位的人經常被他的友人在背後戳戳點點，說他爲了晉升所在單位的正高職稱怎樣爲領導寫發言稿、又是怎樣在論文署名之前殷勤地加上了領導的名字。一個他負責的項目運作失敗時，他又是如何把責任一古腦兒地推到自己下屬身上，自己假扮無辜。被人詬病若此，主要是因爲在他的批評著作中，總是對別人的“假惡醜”鞭辟入裏，毫不留情，給讀者一種他是正義的化身的聯想。
而一旦有了“兩面派”的`劣跡，時間多久都會有人記得。唐朝散文大家韓愈，一生爲文務實，爲官正直，在後人給他立的傳記中還是被曝有些時候對權貴“鑽營奉承”、“怯懦軟弱”，給貪官寫阿諛逢迎的信之類。類似的事，杜甫和李白也做過不少，經常以當紅文人的身份出席權貴的家宴，並即席獻詩，很像現在的歌星影星出席商業大亨的公司晚宴。遺憾的是，他們兩個還沒有韓愈的運氣好，沒他做的官大。或者，那兩位試圖透過“兩面派”的手段經營仕途，但要麼是“兩面派”地不夠專業，要麼是運氣不佳，總之是不光彩的事做過了，卻沒達到理想的效果。
於是越發憤世嫉俗，越發寫得出靈光閃動的“紈絝不餓死，儒冠多誤身”之類的絕句。這樣的佳作，若非經歷連自己都看不起的“兩面派”陰暗經歷的洗禮，恐怕是很難面世的。