分居的模式是指兩人保持長期關係，但並不住在一起。在戀愛婚姻中，請你們以分居的模式在一起吧!
在夫妻間——包括有承諾的和已婚的夫婦——有一個重要的百分比是“以分居的方式在一起”。這種相處方式是指兩人保持長期關係，但並不住在一起。文章報道了英國調查的結果，並估計有10%的英國成年人與其配偶分開居住。
我們對那些因爲工作需要而被迫分居兩地的夫妻保持的“通勤婚姻”的瞭解已有些時日了。這種迫於無奈的夫妻相處方式遠不及自願分居讓我驚詫不已，自願分居是指並非迫於無奈，而是對此心嚮往之。
既然共同生活更加令人期待，更加浪漫溫馨，也更加經濟實惠，爲什麼有些夫妻會選擇分開居住呢?
在該英國調查中，放在受訪者面前的是爲什麼選擇分居的四個理由，分別爲“我不喜歡和另一半住在一起”、“另一半不喜歡和我住在一起”、“我們只是不想同居而已”和“我們都得養家”。有將近一半的受訪者選擇了至少一個答案(那些聲稱自己分居是因爲沒得選擇的人訴說了造成這種情況的種種限制，比如工作地點、學校地點，或者照顧年邁親人的責任等等)。
在其他關於夫妻分居的研究中，提到受訪者提供的理由時，作者們指出，透過供養他們各自的家，他們在夫妻關係中可以享受親密和滿足的體驗，同時還能更好地繼續重要的先前已存在的關係和身份。而同居有可能反而是個阻礙，比如照顧孩子或贍養父母，維持私人社交圈，保住昂貴的住宅或財產，或者只是避免他們認爲同居會引發的問題。
我認爲這些理由都很有趣，不過你發現其中漏掉了什麼嗎?
那就是對獨處的渴望或需求。我想知道有多少夫妻分居不僅僅是因爲他們把自己的家奉爲至寶，而且也把它當做一個有自己的時間與空間的地方。在調查研究中，受訪者只是贊同或不贊同放在他們面前的說法，而對未列其中的'動機卻無從瞭解。
我在《21世紀生活方式》中有個新項目，我將有請那些分居的夫妻用他們自己的語言告訴我，爲什麼他們選擇分開居住。當很多分居兩地的人們選擇搬到一起(例如逐漸老去的出生在生育高峯期的朋友，新興的幾代同堂家庭)的時候，那些住在一起的人們(夫婦)卻選擇分開居住。
分居婚姻
分居的情況也分爲兩種，一種是同房不同室的分居，一種是兩地分居。這裏所涉及的分居並不是指那種夫妻雙方出現矛盾時的被動分離，而是在兩人沒有任何感情糾紛情況下的分居。兩地分居自然容易理解，而同房不同室的分居似乎有些古怪，但這也已經成“80後”婚姻的一大特色。
分析“80後”特色：“80後”們處在一個既合適又不合適的社會，說合適是因爲國家富裕，人民安康;說不合適是因爲社會競爭激烈，壓力太大。奮鬥是“80後”們共同的心聲，但奮鬥的過程卻不那麼樂觀。已婚的“80後”們由於種種原因要忍受夫妻長期分居的處境，而更離譜的是，有條件在一起的夫妻卻要選擇“分牀”的居住方式。
不要覺得費解，其實這樣的例子有很多，比如男女因爲上班時間的衝突導致兩人的生物鐘直接顛倒，男方經常半夜回家，女方則是白天上班，那麼爲了不影響彼此的睡眠質量，只好分房居住。對於生活壓力極大的“80後”們來說，這樣的婚姻模式已經見怪不怪了。