在人們越來越重視發展的今天，新聞稿起到的作用越來越大，新聞作爲一種以敘事爲主的文體，它的基本要素和我們語文界常用的記敘文的六要素是一致的。那要怎麼寫好新聞稿呢？以下是小編精心整理的辯論賽新聞稿，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
辯論賽新聞稿1
青島求實學院校園文化活月已於20xx年11月16日開幕，外國語學院文化活動月也同時舉行，在11月27日，外國語學院院新生辯論賽在五號教學樓615教室隆重舉行，此次辯論賽吸引了同學們的廣泛關注。
本次辯論賽由外國語學院團委副書記擔任本次評委，各專業學生踊躍報名，熱情參與。比賽共分初賽、複賽、決賽三部分，在初賽階段，賽場氣氛緊張熱烈，雙方辯手你來我往、侃侃而談，場下觀衆激情澎湃、掌聲連連響起。複賽階段，各晉級隊伍旁徵博引，相互間進行了激烈的交鋒，觀賽學生熱情參與，互動環節更是將現場氣氛活躍起來。在最扣人心絃的決賽階段，參賽隊伍乘風破浪，氣勢如虹，自由辯論環節將比賽氣氛再次推向高潮，現場氣氛迅速升溫，精彩不停，掌聲不斷。最後，經過4場激烈的比賽和評委們公正的評判，20xx級韓語、日語、英語專業分獲優勝獎，本次新生辯論賽在同學們熱烈的掌聲中圓滿地落下帷幕。
透過本次新生辯論賽，不僅鍛鍊了新生的辯論能力和合作能力，還提高了同學們的思維反應速度、溝通技巧，增強了學生語言組織能力和應變能力。透過辯論賽這一良好的溝通平臺，展示了外國語學院新生們辯論場上的非凡風采，我相信，在未來的日子裏，注入了新鮮血液的外國語辯論隊會更上一層樓!
辯論賽新聞稿2
20xx年5月14日晚8：30 xx水電大學建築學院各個班級進行辯論比賽。
華北水利水電大學建築學院於週四晚進行了辯論比賽。每個班級抽取6名選手，其中4選手進行主要參與者進行前期準備工作，其餘兩名選手作爲後期替補人員，以免及緊急情況的發生。8：00選手提前到場做好比賽前的準備工作。8：30等觀衆到位，一切準備到位時，比賽正式開始。
比賽過程中，選手展開激烈的對峙，各個班級代表對自己所持觀點進行積極發揮。觀衆在選手積極的對峙中心情也隨之緊張。最後比賽在精彩的演說中告終。
比賽活動總體很成功，各個班級的比賽很精彩，同學們參與激情很高。預祝建築學魚的全體同學比賽的圓滿成功。
爲了選拔優秀辯手參加即將到來的由西亞斯主辦的鄭州高校聯盟辯論賽，同時爲了提高我校影響力，爲我校贏得榮譽，我院於20xx年5月27日晚在文質樓511進行了最後的辯論賽選拔賽。
本次活動由博言辯論社主辦，請來了院團委老師周雲建老師以及社管會分管主席閆夢陽等作爲本次辯論賽的評委，使本場辯論賽公平公正，得到更好的點評。
此次活動以辯論賽的形式召開，首先由主持人介紹評委嘉賓以及雙方辯手，接下來雙方辯手依次進行了開篇陳詞、攻辯階段、攻辯小結、自由辯論、總結陳詞等階段進行辯論，雙方辯手脣槍舌戰，激烈交鋒，出口成章，妙語連珠，獲得觀衆們多次熱烈的掌聲。最後由評委對本場辯論賽以及選手進行了點評，評委一針見血，指出了雙方辯手的不足之處，使辯手們能有了更高層次的提高。同時也對辯手們的精彩表現給予了認可，使辯手們信心十足。
透過此次活動使辯手們對自己的優缺點有了更深一步的認識，取得更大的發展，爲接下來的鄭州高校聯盟辯論賽奠定了基礎，也使在場觀衆對辯論賽有了更深一步的瞭解，使學院的優良學風得到了很好的發揚。
辯論賽新聞稿3
11月13日，由共青團廣東省委員會、廣東省教育廳、廣東省文化廳、廣東省學生聯合會主辦的第三屆廣東大學生校園文化藝術節“科學發展觀之我見”辯論賽暨廣東大學生文化藝術類社團活動日在廣州大學城隆重舉行。省委常委、組織部部長鬍澤君，團省委書記譚君鐵，省教育廳、省文化廳負責人出席本次活動。
當日，隨着第三屆廣東大學生校園文化藝術節“科學發展觀之我見”辯論賽的開幕，廣東省團委和廣東省教育廳聯合舉辦的“科學發展觀進校園”系列活動正式啓動。活動將圍繞科學發展具體實踐中遇到的各種問題，從經濟、文化、社會、三農等問題中設計13道辯題，引導大學生羣體在思想碰撞中深刻領會科學發展觀的精神實質積極投身開創科學發展美好生活的偉大實踐。
“科學發展觀之我見”辯論揭幕賽由中山大學代表隊與華南理工大學代表隊以“加速農村城鎮化還是加強新農村建設對解決三農問題更有效”問題展開激烈辯論。賽場上，中山大學正方辯手以工業反哺農業打通城鎮經濟發展動脈，加速城鎮化建設爲論點進行辯論闡述，華南理工大學反方辯手則以只有立足農村經濟本身才能從根本上減小差距作爲反方論點進行辯論。雙方辯手旁徵博引，從多角度多層次探討三農問題的解決方法，辯出風格，論出水平，充分表達了廣東大學生對國家時政的見解和思考，展現了廣東大學生實踐科學發展觀的風發意氣。
辯論賽新聞稿4
20xx年x月x日晚上7點00分，青島科技大學講學廳內熱鬧非凡，青島科技大學第十四屆大學生辯論賽半決賽第二場在此舉行。比賽由化工學院代表隊對陣自動化學院代表隊。本次比賽特邀青科大分團委的老師及各學院的學生會主席。最終化工學院以充分的準備贏得了比賽。
首先由主席介紹了到場嘉賓、正反方辯手以及本次的辯題，正方：大衆媒體拉近了大衆與真相的距離。反方：大衆媒體擴大的觀衆與真相的距離。
然後，雙方一辯用具有高度概括性的陳述爲本場辯論開篇陳辭。然後雙方二辯彼此補充陳辭。雙方二辯靈活的思維和縝密的邏輯推理，不時的贏得場下陣陣掌聲。而到了比賽的第四環節自由辯論階段，可以說是本場辯論的高潮。面對自動化同學的引經據點，旁徵博引，化工學院的.辯手們則巧用四兩撥千斤的方法，一次一次化險爲夷，擊破對手的觀點。值得一提的是正方三辯同學的流利辯詞以及從容應對挑戰的態度，更是贏得在場同學的陣陣掌聲。最後比賽進入總結陳詞環節，雙方四辯各自針對對手邏輯上的漏洞逐一回擊，爲贏得比賽做最後努力。
最後，來自自動化學院的三辯摘得“最佳辯手”稱號。而化工學院獲得了論賽的勝利，成功進入決賽。
此次辯本次比賽開闊了同學們的視野，培養了同學們的團隊精神，展現了青年學生積極向上的青春風采，同時對加強學院優良學風建設和校園文化建設起到積極推動作用。
撰稿人：劉起
20xx年x月x日
辯論賽新聞稿5
20xx年10月12日19：30，西南交通大學峨眉校區“晨光杯”新生辯論賽第一場在五階開賽，校區團委副書記魏振興、土木工程系團總支書羅毅、機械工程系團總支書賈璐、電氣工程系團總支書鄭敏、交通運輸系團總支書鄧唯思、計算機與通訊工程系團支書葉林華、人文社科系團總支書田嵐冰、財會系團總支書盧傑、外國語及各系團支書楊華出席了此次辯論賽並同上屆比賽幾位優秀辯手們一起擔任評委。
在臺下一片掌聲中，雙方辯手出場。正方辯手透過幾句充滿氣勢的話語亮出了觀點：新聞價值比新聞道德更重要。反方辯手們則杜撰了一段新聞，在詼諧的氛圍中反面突出了沒有新聞道德的新聞是毫無意義的，指出新聞道德比新聞價值更重要。
第一環節雙方陳詞。正方指出新聞道德服務於新聞價值，新聞價值的體現是新聞報道所追求的目標。反方則指出新聞要樹立正確的社會輿論價值取向，這需要的是新聞道德而不是新聞價值，因此新聞道德較之更爲重要。
第二環節攻辯階段開始。正方例事例有皮有餡的包子才能叫做包子但人們明顯更關注包子的餡，同樣人們對新聞更看重新聞價值。反方也不示弱，在攻辯過程中例舉了當前不少媒體因追求新聞價值的最大化而失去了道德，不但對社會產生了不良影響，也制約了自身的發展。雙方還不斷要求對方直接回答本方問題，多麼“考驗”對方的反應力！
在攻辯小結中，正方指出反方在攻辯過程中以偏概全，忽視了人們對新聞價值的追求。反方則指出正方舉例的不全面和對新聞道德和價值的混淆。
第三環節開始，雙方進入精彩的的自由辯論環節。談到新聞時效準確客觀公正的特點時
雙反舉出了不少新聞媒體的事例來論題。反方強調這些特點體現了新聞道德比新聞價值更爲普遍的作用。正方言語犀利，反方辯述簡明有力，雙方你來我往，互不相讓。第四環節雙方總結陳詞。反方總結了新聞道德的導向作用。正方總結了新聞道德輔助新
聞價值的關係同時再次駁斥了對方觀點。最後交通運輸系團總支書鄧唯思代表了評委發言。他首先肯定了選手們的精彩表現然後宣佈反方外國語系最後贏得了本場辯論賽的勝利。在場觀衆及嘉賓對他們表示祝賀。同學們透過鼓掌的方式感謝雙方的激烈辯論給大家帶來了一場視聽盛宴。
辯論賽新聞稿6
XX年10月26日至11月9日，文法學院新生辯論賽在成棟樓階梯一教室隆重舉行，此次辯論賽吸引了同學們的廣泛關注。
辯論賽有幸邀請到了我院辯論隊的優秀隊員擔任本評委，各專業學生踊躍報名，熱情參與。比賽共分初賽、複賽、決賽三部分，在初賽階段，賽場氣氛緊張熱烈，雙方辯手你來我往、侃侃而談，場下觀衆激情澎湃、掌聲連連響起。複賽階段，各晉級隊伍旁徵博引，相互間進行了激烈的交鋒，觀賽學生熱情參與，互動環節更是將現場氣氛活躍起來。在最扣人心絃的決賽階段，參賽隊伍乘風破浪，氣勢如虹，自由辯論環節將比賽氣氛再次推向高潮，現場氣氛迅速升溫，精彩不停，掌聲不斷。最後，經過4場激烈的比賽和評委們公正的評判，法學1201班第1隊摘得桂冠，人力資源管理1201班第1隊、人力資源管理1203班第1隊獲得二等獎，行政管理1201班第2隊、俄語1202班第2隊、法學1201班第2隊、法學1202班第2隊獲得三等獎，由文法學院學生會主席郭忠雯，學生會副主席莊勝民，學習部部長李曉洵，辯論隊隊長陳岱琪爲獲獎代表隊頒獎，以茲鼓勵。本次新生辯論賽在同學們熱烈的掌聲中圓滿地落下帷幕。
透過本次新生辯論賽，不僅鍛鍊了新生的辯論能力和合作能力，還提高了同學們的思維反應速度、溝通技巧，增強了學生語言組織能力和應變能力。透過辯論賽這一良好的溝通平臺，展示了文法學院新生們辯論場上的非凡風采，我們相信，在未來的日子裏，注入了新鮮血液的文法辯論隊會更上一層樓！
辯論賽新聞稿7
“巾幗杯”辯論賽旨在活躍大學生的課餘文化生活，開闊大學生的視野， 實習報告前言，鍛鍊大學生的思辨能力，引導大學生關注社會、關注生活，促進大學生綜合素質的提高，展現在校學子的青春風采。同時也對加強學校優良學風建設和校園文化建設起到了積極推動作用。
1月12日晚，由信陽師院生命科學學院文通社主辦，青年志願者協會、化工學院、數學院、教育科學學院各院系文通社及南風通迅社協辦的“巾幗杯”辯論賽在教九502成功舉行。此次辯論賽由信陽師院生科院學生會副主席姜凱、生科院文通社團支書凡立穩、青協會長王倩等擔任評委，信陽師院生命科學學院文通社社長王靜靜主持了本次辯論賽。
本次辯論賽共三場。第一場辯論賽論題爲“寬鬆式教育對大學生的利與弊”,由信陽師院生科院青年志願者協會對化學化工學院文通社。首先是一辯立論陳詞，正方從寬鬆式教育的意義、優勢及對大學生、社會的好處三個方面闡述觀點，反方則從寬鬆式教育的特點和弊處的角度，對自己的觀點有條理地表達出來。之後雙方又立足於自己的觀點，挑出對方的漏洞展開激烈的一對一攻辯和自由辯論。最後，由雙方四辯重申和完善本隊觀點，爲爭取勝利作最後的努力。隨後兩場比賽也精彩紛呈，雙方辯友鬥智鬥勇，針鋒相對，不少機智風趣的辯駁博得了評委和觀衆的陣陣歡呼和掌聲。第三場由生命科學學院文通社對教育科學學院文通社的精彩辯論爲本次辯論賽畫上了圓滿的句號。最後，經過評委們的公平打分，信陽師院生命科學學院文通社奪得桂冠，教育科學學院文通社獲得第二名。本次辯論賽在大家熱烈的掌聲中圓滿落下帷幕。
本次“巾幗杯”辯論賽，不僅鍛鍊了大家的辯論能力和合作能力，增強了語言組織能力和應變能力。而且給學生提供了展示自我的舞臺， 大學生社會調查報告，豐富了大家的課餘生活
辯論賽新聞稿8
這是勇者的爭奪，這是智者的比拼，這是巔峯的對決。
20xx年xx月21日，辯論賽決賽如期而至，經過兩輪的比拼後，自動化1班和自動化2班脫穎而出，開始了這場擂主的爭霸。晚6：30分，伴隨着主持人精彩的開場白，比賽正式開始了。
正方是自動化1班的四名選手：xx、xx、xx、xx，他們的論點是人格更重要，反方是自動化2班的四位選手：xx、xx、xx、xx，他們的論點是知識更重要。
正方以強有力的論據證明他們的論點，他們認爲，素質教育的要求是擁有正確的人生觀，價值觀，大學是塑造人格的最好時期，沒有健全的人格，怎麼爲社會造福。一個有知識，沒有人格的人就是危險品。對於樹立正確的人格爲我們社會所需要，只有品格端正的人，纔能有更好的擔當。
反方就不是怎麼認爲的了，在他們看來，大學生既然是學生，就必須以知識作爲自己的保障，積累更多的知識，推動人民的進步，從而推動社會的發展，從而反作用與塑造人格。知識是人類的食糧，擁有知識，我們就擁有了文化的武裝，有了這些武裝，我們能建設好一個基礎，所以知識更重要。
這兩支隊伍從初賽走到今天的決賽現場，他們付出了很多，但最終還是要決定出今天的優勝隊伍，經過評判團的認定，最後，自動化1班的二辯xx獲得了最佳辯手的稱號，而反方代表隊獲得了優勝隊的榮譽。
至此爲止，我們的新生杯辯論賽就全部結束了，從第一場到最後一場，我們面對了太多的競爭，一場又一場的比賽，朋友和對手，風風雨雨，經歷了很多，也終於落下了帷幕。我們或許從對手變成了朋友，這就是比賽的意義，我們在比賽中昇華了友誼，提升了自我價值。美好的比賽，我們共同見證……
辯論賽新聞稿9
20xx年10月30日18時30分，歷時月餘的xx大學法學院辯論賽接近尾聲，經過3輪的激烈角逐，決賽終於在博學樓階梯教室6拉開帷幕。
院長喻中老師、法學院劉迎澤老師、校辯論隊創始人張新宇學長、前任校辯論隊協會會長孔祥穩學長以及現任校辯論協會會長李瑞瑩學姐都來到了現場觀戰。在巔峯之戰來臨前，11級的學姐學長們先爲我們進行了一場專業的表演賽，面對奧運會羽毛球女雙是否應該讓球的辯題，雙方對此展開了激烈交鋒，正方二辯隗墨巖憑藉“對規則的合理利用”這一論點建立了固若金湯的立論，而反方則由二辯黃琰透過“唯金牌論”“道德譴責”等話題力爭破其立論，六位辯論隊主力強強對話，爲臺下觀衆奉獻了一場旗鼓相當的高水平對決。
決賽在50分鐘後進行，作爲正方的褚童、侯冠華等四人和作爲反方的鐘宇豪、王思佳等四人對於高校產業化是利大於弊還是弊大於利的問題展開了巔峯對決。比賽中，正方二辯鍾宇豪於質詢和對辯環節表現活躍，正方先聲奪人。雙方在自由辯論環節中脣槍舌劍，場面激烈異常，正方二、三辯鍾宇豪和高婭對反方論據進行不斷的壓制，反方則耐心尋找機會瓦解正方的進攻，四辯褚童則一改前三場的強攻戰術，不斷地去尋找正方四位辯手語言上的漏洞，等待取勝的機會。
結辯環節，褚童總結了正方的論點並進行了針對性的質疑，不斷透過犀利的語言，攻擊對手的薄弱環節。正方四辯王思佳則穩紮穩打的闡述了己方的觀點，爲正方鞏固了己方論點，實在可圈可點。
激烈的對決在諸位老師和同學們的掌聲中落下帷幕。院長喻中老師爲我們總結了這場精彩絕倫的比賽，劉迎澤老師則對兩隊選手提出了建議並對他們寄予厚望。
比賽結果公佈，反方獲得了這次新生賽的冠軍。正方的高婭同學則透過在自由辯論中的表現捧得了最佳辯手獎。
相信法學院辯論隊在未來的道路上一定可以乘風破浪，爲法學院締造新的輝煌！
辯論賽新聞稿10
20xx年10月30日18點30分，在我校J1—101舉行了資訊分院與財稅分院的友誼辯論賽。此次辯論賽有幸邀請到學姐學長擔任評委。由正方辯手組成的資訊分院隊和由反方辯手組成的財稅分院隊透過辯題“拿起與放下哪個更重要”展開激烈辯論。
比賽共分爲六個環節。賽場自主席喊下開始的那一刻起就變得緊張又激烈，雙方辯手針鋒相對，脣槍舌劍，你來我往，卻又不失風度，侃侃而談。尤其是在最精彩的自由辯論環節，現場氣氛迅速升溫，精彩不停掌聲不斷。最後評委的現場點評亦是讓在座各位尤其是辯手們獲益匪淺，特別是那句“辯論考驗的是辯詞是否能接地氣，是否符合邏輯。真正贏的一方不是誰的辯言無懈可擊，而是誰更能說服對方。”最後，比賽以反方獲勝而告終，被評委稱小眼睛裏透着殺氣的正方二辯獲得了最佳辯手的榮譽稱號。
此次分院友誼辯論賽不僅鍛鍊了選手們的辯論能力和合作能力，提高了思維反應速度，溝通技巧，增強了他們的語言組織能力和應變能力，更促進了分院間的溝通，鞏固了友誼，展示了資訊分院和財稅分院同學們的風采。
辯論賽新聞稿11
3月25日，“青春喜迎十九大，不忘初心跟黨走”南開大學第十三屆“校長杯”辯論賽開幕式暨北京大學VS南開大學辯論表演賽在津南校區東業務樓舉辦。經濟學院副教授、教務處副處長蔣雅文，計算機與控制工程學院副教授史廣順，環境科學與工程學院黨委副書記、副院長劉振，材料科學與工程學院團委書記賈盛、哲學院團委書記宋媛擔任表演賽評委，校團委副書記艾偉俊，哲學院黨委副書記、副院長楊曉峯以及來自天津市學聯、南開中學的學生代表，各學院學生會主席等作爲嘉賓參加活動。
艾偉俊、楊曉峯代表本屆辯論賽的主辦方、承辦方向評委團頒發聘書，校學生會執行委員會主席夏上介紹本屆辯論賽的籌備情況。
隨後，南開大學和北京大學辯論隊作爲正反雙方，圍繞“治貧和治愚何者更重要”展開了脣槍舌戰。雙方辯手緊扣當下扶貧的時政熱點和現實生活實際，對該辯題做出獨到而深層的分析。經激烈角逐和評委綜合評議，南開大學正方一辯汪庭盛和北京大學反方三辯王孟宇同學獲得本場表演賽“最佳辯手”稱號。
史廣順在總結點評中指出，辯論賽的魅力有兩個方面，一是儒雅之辯，辯論能夠提升人的內涵和外在的風采；二是哲理之辯，辯論展現了邏輯思維的交鋒。他鼓勵辯手們強化禮儀培訓，做到淡定從容不着急，更須注重辯論的哲理和昇華，不要太多在乎比賽的輸贏。
至此，我校第十三屆“校長杯”辯論賽正式揭開帷幕。本屆“校長杯”辯論賽，由校團委、校學生會主辦，哲學院團委、學生會和商學院團委、學生會承辦，辯論與口才協會、二十一世紀青年學社協辦，分兩個校區同時進行。
本屆辯論賽以“青春喜迎十九大，不忘初心跟黨走”爲主題，旨在將理論知識、時代精神與辯論熱情結合，引導同學們在激烈的辯論中堅定理想信念，提升綜合素質，展現青年學子的風采，自覺投身實現“兩個一百年”奮鬥目標和中華民族偉大復興中國夢的征程中。
辯論賽新聞稿12
20xx年x月x日星期日，由藝術學院承辦的“明德杯”辯論賽三強爭奪戰在旅順校區拉開了帷幕。
我們交通學院在此爭奪賽中對戰動車學院，此場的辯題爲“成大事者是否要拘小節”。首先是雙方的立論陳詞，作爲正方的動車學院一辯陳述了正方的“成大事者不拘小節”的觀點，而作爲反方的我們交通學院則認爲“成大事者也拘小節”的觀點。緊接着是補充立論環節，雙方辯手在兩分鐘的時間內對己方觀點做了更爲詳細嚴謹的補充。在接下來的二辯對攻環節中，雙方辯手引經據典，互不相讓，精彩的對決將氣氛推向了高潮比賽繼續進行，在自由辯論環節，雙方更是針鋒相對，步步緊逼，比賽進入白熱化階段。最後，比賽進入總結陳詞環節，圓滿結束此次辯論賽。
我方辯手清晰的思路和巧妙的陳詞給觀衆留下了深刻印象，最後我們院以五比零的絕對優勢贏得前三強的席位。另外，我院二辯石航同學在此次辯論賽中也贏得了最佳辯手的榮譽。新聞製作中心：張吳偉
辯論賽新聞稿13
20ｘｘ年ｘ月ｘ日晚7:00青馬辯論賽校級總決賽在大學生活動中心三樓的多媒體會議室拉開帷幕。公路學院的辯手觀衆早已到場，等待比賽開始。
這一場比賽我們對陣汽車學院，比賽如期舉行，場上氣氛也變得緊張而激烈。公路學院作爲正方首先陳述立論，一辯辯手是哲思辯論協會的主席張天宇，他的一番慷慨陳詞，引得在座觀衆雷鳴般的掌聲。對方一辯也毫不示弱，她以巾幗不讓鬚眉的氣勢表現自如，靈巧地建立了己方論點，讓我方辯手倍感壓力。盤問環節，雙方一辯的問題回答得也都很巧妙，不分上下。比賽最精彩的自由辯論環節把場上氛圍拉向最高點，雙方辯手都巧舌如簧，能言善辯，真可謂是一場脣槍舌戰呀！場下觀衆既而屏息凝神，既而忍俊不禁，無不感嘆比賽的精彩。
經過幾個回合的較量，比賽終於接近尾聲了，評委針對雙方的辯題向辯手們提出了問題，但這些問題顯然難不倒辯手，他們應對得輕鬆自如。
緊張的評分階段過後，比賽結果終於出來了，汽車學院贏得了本場比賽的勝利。但此時，結果已經不再重要了，我們站在了總決賽的比賽場上，還有什麼比這更能證明我們的實力？而這最後一場比賽，無疑是最精彩的一場比賽了，所以，公路學院已經勝利了，爲我們的辯手喝彩！
辯論賽新聞稿14
激烈辯論，友誼賽場
11月27日下午，由文毅家園社團承辦的“生物入侵辯論賽”于山東理工大學東校區3號教學樓成功舉辦。到場的有參賽人員及工作人員，此次比賽的評委由文毅家園會長靳鳳雀，副會祁素素，橋牌協會會長趙紹權，管理論壇會長王寶祥擔任。
此次辯論賽分爲兩個賽場，每個賽場分兩場比賽，共有八個隊參賽。孫玲玲主持的賽場的辯論題目爲“野生動物應不應該在動物園”和“野生動物應不應該保護”,首先介紹了到場嘉賓、正反方辯手以及本次的第一輪辯題即正方：野生動物應該在動物園，反方：野生動物不應該在動物園。比賽開始，雙方一辯用具有高度概括性的陳述爲本場辯論開篇陳辭，推動比賽順利進入正題。緊接着雙方二辯補充陳辭，向對方辯友發問，雙方二辯靈活的思維和縝密的邏輯推理，不時地贏得場下陣陣掌聲，同時也把比賽漸漸推向熾熱化。
而到了比賽的第四環節自由辯論階段，可以說是本場辯論的高潮，輪流答辯不僅體現了選手的反應能力，也考驗了選手的表達能力，雙方毫不相讓，不給對方喘息的機會。比賽的總結陳詞環節，雙方四辯各自針對對手邏輯上的漏洞逐一回擊，爲贏得比賽做最後努力。最後，來自會計的反方一辨摘得“最佳辯手”稱號。而正方獲得了論賽的勝利，成功進入決賽。此次比賽後，將有四個隊伍進入決賽。
雙方參賽隊員不僅在賽場上獲得了一個鍛鍊自己的機會，而且也獲得了珍貴的友誼，此次辯論賽培養了同學們的團隊精神，展現了青年學生積極向上的青春風采，同時對大學生口語表達能力有極大的幫助，爲冬季的理工大帶來不一樣的色彩。據悉，生物入侵辯論賽決賽將於近期舉行。
辯論賽新聞稿15
20xx年5月13日下午2：00，四川示範大學成都學院，成都航空職業學校，成都職業技術學校等五所高校的高校辯論聯賽總決賽在3106如期舉行，此次聯賽由四川師範大學成都學院院團委主辦，學生社團聯合會口才與交際協會承辦，並邀請成都航空職業學院吳文老師，成都職業技術學院何姍姍老師及我院團委負責人劉禮俊老師擔任評委， 比賽以“電視徵婚的利弊”作爲辯題，正方爲成都職業技術學院，他們持“電視徵婚利大於弊”的觀點，反方爲四川師範大學成都學院，他們持“電視徵婚弊大於利”的觀點。
比賽在雙方的自我介紹中開始。首先是開篇議論環節，他們分別開門見山的闡述了各自的觀點，接着是駁議論環節，雙方進行一對一攻辯，你來我往，氣氛熱烈，都牢牢堅守自己的觀點，緊接着是大家最期待的自由辯論環節，以“電視徵婚是娛樂還是交友"爲中心點繼續說明自己的觀點，正方口若懸河，依舊堅守，反方妙語連珠，開始反攻，大家均對辯手機智的反應、敏銳的洞察力，嚴密的邏輯以及優秀的團隊協作能力折服。最後爲總結陳詞環節，雙方四辯先指出對方觀點存在的漏洞，再重申強調自己的觀點。
在統計結果出來之前，劉禮俊老師總結髮言，他表揚了辯手們的激情不斷，慷慨成詞，儀表大方，陳述清晰，以飽滿的精神狀態完成了此次比賽。同時，他表明，此次比賽不只爲同學們提供了一個展現自我的平臺，也是院校之間交流思想，互相學習的良好途徑，希望同學們都能學以致用，取長補短，共同進步。
此次比賽，成都職業技術學院脫穎而出，獲得最後的勝利，四川師範大學成都學院也毫不遜色，獲得亞軍。